Sobre la afectación del coronavirus a ambos lados del muro

Compartimos un texto de Francisco Aroca Lisón, “Piyayo”, escrito ya desde la calle. Recordamos que el compañero salió en libertad el pasado 10 de marzo, después de pagar una condena de casi 13 años. Si el aterrizaje a la calle ya es duro y complejo, se ha encontrado además con esta situación desbordante y de máximo control por las medidas que el Estado ha adoptado en relación al Covid-19.

Lleida. 26/03/2020

Confinamiento en libertad. Un dia mas preso en la ciudad

Bueno compañerxs,

Como ya os comenté en el comunicado de despedida, y si la memoria no me falla, dije que desde fuera de los muros os dedicaria unas palabras. Recordaros que estoy aquí y que aquí seguiré, dando guerra por esta nuestra lucha tan digna, y con mucha mas fuerza.

Ni olvido ni perdono. Y tampoco olvido a lxs que he dejado aquí dentro. Es inevitable acordarme, en 16 días que llevo fuera, de todxs vosotrxs. A veces pienso que debería estar aquí dentro en estos momentos, por todo lo del puto coronavirus (todo lo que lleva corona es malo y perverso). Ahora ya estoy un poco mas con los pies en el suelo, aunque aun estoy acabando de aterrizar, con mi pareja y los compas del grupo de apoyo de Lleida. Voy haciendo lo poco que de momento se puede hacer, ya que han aplicado el Reglamento Penitenciario en la calle. Toda esta histeria que estoy viviendo, que ya no puedes salir a la calle acompañado, ni con amigos, ni con tu pareja; hay que ir separados como mínimo a un metro de distancia entre las personas. Normas y normas. La sociedad se han convertido en policias. Les han metido este miedo dentro del coco, y te echan la bronca por ir juntos, o por toser, diciéndote que cumplas las normas que el gobierno a impuesto, o te llaman directamente a los maderos. Una locura compañerxs. Pero aun así seguiré dando voz, a todo lo que sigue pasando en los centros de exterminio, desde mi pequeño rincón de Lleida.

Solo os pido que aguantéis, que ahora estoy viviendo en primera persona todo el esfuerzo y preocupación de los grupos de apoyo, por todxs nosotrxs. Los he visto enfadarse, llorar de impotencia, por la situación que se está viviendo dentro en estos momentos. No os podéis hacer una idea del grado de su preocupación sobre nosotrxs, el desgaste físico y psicológico. Respeto y admiración siempre hacia ellxs compañerxs. Tenemos suerte de tener estas generaciones de jóvenes la mayoría, en todo el Estado, por la solidaridad y energía que tienen.

A lxs que ya me conocéis personalmente, de muchos años, como a ti mi querido camarada y hermano Llopis, decirte que te quiero y se te espera. Toda mi fuerza y mi apoyo incondicional a Jaime Trapote, Vazquez Campillo, Toni Chavero, Peke, mi Carmen Badia… que no os olvido, que estaré hasta el final. Pedro Doblado, que en unos meses estás fuera, que estaremos en contacto, ya sabes que sí. Y Pirla, que se te espera y pronto, un abrazo libertario, «tu sí». Que no pararé, hasta que todxs, sobretodo lxs enfermos, vayan siendo puestos en libertad. Aunque me tenga que atar con cadenas en el mismísimo cuello del puto rey fascista «felipe el guapo».  Solo deciros a todxs que me siento muy orgulloso de seguir compartiendo este hermoso apoyo mutuo, antes desde dentro, y ahora desde fuera. Siempre hay y habrá una parte de mi allí dentro, pero puedo decirles a estos asesinos, cobardes, que les he ganado la mayor victoria, salir vivo y poder seguir señalandoles con el dedo a los verdaderos verdugos sin escrúpulos.

Os añoro compañerxs. Ya os dije que esto era un hasta luego, y con todo el dolor de mi alma libertaria no quiero pensar los abusos que se estarán cometiendo, de todo tipo, con muchos de vosotrxs, aprovechando toda esta mierda del virus. El Estado policial que se ha creado fuera, y la carta blanca que le han dado a lxs carcelerxs para que actúen incluso como policias. Compañerxs, lo dicho. Lo que necesiteis de vuestro fiel amigo Piyayo de Murcia, no dudéis en hacérmelo saber. Todo lo que esté en mis manos, ahí estaré. Un fuerte y solidario abrazo de este camarada que no os olvida.

Siempre anarquia, siempre revolución. Es la única solución.

No mires para atrás ni para tomar impulso.

Hasta pronto compañerxs. Abajo todos los putos muros de las prisiones.

Piyayo

Fuente: Suport Presxs Lleida

Sobre una sentencia y algo más

TEXTO DE MARCO DESDE LA PRISIÓN DE ALESSANDRI

No niego cierta monomanía. A menudo he tenido que lidiar con la represión. Lo he sufrido, lo he enfrentado, he tratado negativamente de entender algo de eso. Escribí sobre ello durante años en revistas, si acaso porque me preocupaba a mí y a otros compañeros personalmente. Irónicamente, me encuentro haciendo lo mismo ahora durante algunos años, pero como prisionero y junto con otros en la misma condición, en relación con la investigación que condujo a mi arresto y la de varios otros compañeros, con cinco de nosotros siendo sentenciados. Felizmente lo haría sin ser el centro de atención, pero quiero mantener informados a todos los compañeros. Lo quiero porque un juicio es la culminación de varias experiencias que es bueno volver a discutir a veces para no dejar que caigan al nivel de la opinión inútil.

En el juicio llamado «Scripta Manent» se organizaron todo tipo de cosas. En un año y medio de audiencias en la corte, sin mencionar la cantidad de documentos presentados, obviamente se trataron biografías personales con respecto al acusado y a otros: hubo digresiones históricas de policías sobre la anarquía, discusión de procedimientos judiciales anteriores contra anarquistas, prácticas armadas – pasadas y presentes – publicaciones y experiencias callejeras… «Un enredo a veces inextricable», un juez inicia con la premisa del informe de las motivaciones de la sentencia. Ya es una buena noticia saber que la anarquía es incomprensible para las mujeres y los hombres del derecho. Pero veamos qué escriben al final del juicio de primera instancia. [Todo entre comillas («») se toma del informe de las motivaciones de la sentencia].

En primer lugar, la FAI [Federación Anarquista Informal]. Para describirlo en la sentencia, recurren a la teoría de los conjuntos. Hay un conjunto más pequeño que responde a los cánones de una asociación subversiva-terrorista real con una estructura estable, duradera en el tiempo, que «se destaca por encima de las personas y grupos que forman parte de ella». Esta es la «asociación FAI». Luego hay un conjunto más grande que contiene el primero. El conjunto más grande es la forma en que la asociación FAI quiere presentarse al público, es decir, como un instrumento que existe solo en el momento de la acción, capaz de comunicarse a través de reivindicaciones y sin conocerse directamente. Por lo tanto, tiene características que es posible encontrar en varios comunicados firmados por la FAI, desde su origen hasta la actualidad, así como en las declaraciones y discusiones de los compañeros al respecto. Supuestamente contiene, además de la asociación FAI, también las diversas células FAI «autorizadas por los creadores del acrónimo para usarlo, pero que no forman parte de la estructura FAI». Este conjunto es lo que el juez llama el «método FAI», considerándolo una máscara utilizada por la asociación con el único objetivo de protegerse de la represión.

Esto se debe a que el método FAI, a diferencia de la asociación FAI, no corresponde a los cánones del artículo 270bis de la ley. Supuestamente, la asociación se burló de los policías y los compañeros idearon todo esto solo como fachada, en parte para protegerse, en parte para explotar las acciones de «lobos solitarios» inconscientes, lo que nunca está de más.

Esta visión de la anarquía, a medio camino entre el sectarismo al estilo Babeuf y la cobardía, una visión que nunca surgió durante el juicio, se presta a ser un vacío judicial que evita que el juez se ocupe de todas las absoluciones judiciales anteriores relacionadas con la FAI con respecto a la ley 270bis. Estos no se tienen en cuenta porque en todos esos precedentes el método FAI supuestamente se puso a prueba.

Otro conjunto, que comprende los dos grupos de la FAI recién descritos y otros presentes fuera del Estado italiano, es el llamado FAI-FRI, a su vez reincorporado a la Internacional Negra.

Para dar una base mínima a la teoría de los conjuntos, el axioma al que se refiere la sentencia es la jurisprudencia más reciente de terrorismo islámico, del cual el mismo juez es uno de los productores más fervientes, al menos en la provincia de Turín, ya que a menudo se le pide que decida sobre algún apologista del destino a través de Facebook. De ahí la referencia a los lobos solitarios, «terrorismo individual típico de la matriz islamista, pero también rastreable en la matriz anarquista, basada en un modelo horizontal». El paralelo continúa al atribuir tanto a ISIS como a la FAI un horizonte de lucha tan vasto que aprovecha «cualquier acto de violencia y terrorismo» y obtiene atribuciones incluso de personas desconocidas.

A algunos de los condenados, ya juzgados en el pasado por el 270bis en relación con la FAI, se les concede la exclusión de un segundo juicio por el período que se examina en investigaciones anteriores. Por lo tanto, la asociación da como resultado ajustes y arranques, que funcionan solo para ciertos segmentos de tiempo. La rótula de Adinolfi entra así en un período no operativo para Alfredo y en un período operativo para Nicola. «Una maraña inextricable», de hecho, de la cual el juez parece salir más confundido de lo que ya había aparecido en su premisa.

Por lo tanto, los períodos no operativos están cubiertos por absoluciones judiciales anteriores, pero el juez de Turín termina condenando a las personas que reevalúan con precisión los elementos que se consideraron poco influyentes en esos mismos juicios. Él piensa que es posible hacerlo solo ahora porque «exclusivamente por los analistas cuidadosos de los Digos de Turín» finalmente habrían hecho posible leer todo esto de manera coherente.

Se pone gran énfasis en un escrito sobre la época del juicio de Marini firmado por varios compañeros, incluidos algunos de los que están siendo ahora juzgados. Una parte del escrito en la que el juez discierne el pensamiento FAI en forma embrionaria. Paradójicamente, por lo tanto, según él, en la década de 1990, algunos de los que estaban en juicio expresaron públicamente la necesidad de crear una organización armada en un texto firmado con nombres y apellidos, mientras que desde 2003 en adelante en textos anónimos difundidos a través de la FAI evitaron hacer esto, por miedo a las consecuencias.

Este texto, junto con la «visión general» (personificada irónicamente por un policía de la Digos de Turín involucrados en la investigación, llamado Quattrocchi [cuatro ojos]) permitiría, como decía, con elementos antiguos ya examinados y descartados en otros investigaciones para convertirse en una «evidencia seria», ya que ahora conducen, entre otras cosas, a identificar a Alfredo como el promotor de uno de los grupos fundadores de la FAI, la Cooperativa Artigiana Fuoco e Affini (ocasionalmente spettacolare) [Cooperativa de artesanías de fuego y afinidad] (ocasionalmente espectacular ). En particular, esto sucede a través de la pesquiza del informe de un experto en ADN previamente descartado por otro juez. Desde este punto, como una cascada, con el mismo procedimiento y considerando las relaciones entre compañeros como «contactos calificados», las condenas restantes se deducen en lo que respecta a la asociación. Cinco en total.

Según la sentencia, se alega que este núcleo de 5 personas ha mantenido relaciones en un nivel diferente más sutil que con el resto del mundo, un nivel en el que la FAI se presenta, camuflando y protegiéndose detrás de otros compañeros inconscientes, tanto en grupos editoriales como en el mundo más amplio de acciones que forman parte del método FAI.

En lo que respecta a las revistas y blogs, no se reconoce la instigación a cometer un delito porque para el juez puso en marcha una actividad de propaganda subversiva, un delito que ya se ha derogado.

Con respecto al Frente Revolucionario Internacional, «faltan elementos que demuestren la existencia de un organismo multi-subjetivo capaz de tener una voluntad autónoma en comparación con la de los individuos o las asociaciones nacionales individuales». Se establece que la comunicación entre grupos se realizó solo a través de la acción y sin conocimiento recíproco, excluyendo así al FRI de la aplicación de los cánones de 270bis.

Alfredo recibe la «Operación parques limpios» (Operazione parchi puliti) de la Cooperativa de artesanías de fuego y afinidad (ocasionalmente espectacular ), contra lo que entonces se llamaba CPT (ataque en la sede con paquetes bombas a la RIS de Parma + en Cofferati), aunque fue absuelto por el crimen de «ataque terrorista», pero fue condenado por «fabricar, detener y transportar un artefacto explosivo en un lugar público», en el caso de Parma porque la bomba descubierta sin explotar tenía el interruptor en apagado. También se le reconocen las tres fases de la «Operación HÁGALO USTED MISMO», siempre contra el CPT de la RAT (ataque a la Escuela Carabinieri de Fossano, paquetes explosivos en Coema, Chiamparino y Fossati, tres dispositivos explosivos en el distrito Crocetta de Turín). Fue sentenciado como promotor de la asociación para los segmentos de tiempo desde 2003 hasta agosto de 2007 y desde el 23 de octubre de 2013 hasta hoy. Es absuelto por los paquetes explosivos contra los CPT de Narodnaja Volja. Veinte años en prisión.

Anna es sentenciada a 17 años. A diferencia de Alfredo, ella también es absuelta por la «Operación parques limpios». Además, tanto para la calificación de la masacre para los ataques de Fossano como para los cambios de Crocetta. De la masacre política pasa a la masacre común. Esto se debe a que, según la sentencia, «una persona, incluso si tiene la condición de funcionario público, no puede representar la personalidad del estado y un ataque contra el individuo no puede trascender automáticamente en un ataque contra el estado».

Nicola es sentenciado a 9 años como promotor de la asociación por todo el período de tiempo, desde 2003 hasta hoy.

Sandro y yo somos sentenciados a 5 años como participantes. Sandro durante todo el período, desde el 18 de mayo de 2010 hasta hoy.

Por la bomba en el tribunal de Civitavecchia del «Comité Pirotécnico por un año extraordinario», Francesca y Alessandro son absueltos.

18 compañeros fueron absueltos de todos los cargos.

En cuanto a la consultoría llevada a juicio por la fiscalía, no se le da valor a la lingüística que, absurdamente, es precisamente lo que inspiró el nombre de la investigación. A partir de la grafológica, es posible reconocer la imposibilidad de reconocer al autor de una escritura normografiada, mientras que la «probabilidad promedio» de identificar la de un manuscrito. El informe de ADN de la acusación por el ataque de Parma, como se mencionó, es aceptado.

Una vez que termina la primera instancia, Sparagna redacta su apelación contra la sentencia, haciendo que la estructura de asociación descrita por el juez funcione bien, aunque distorsiona completamente la establecida por él en caso de una acusación. Al hacerlo, pasa del comportamiento digno de un felpudo y reverente hacia la corte que se mantuvo durante el juicio al de un acosador preadolescente enojado a quien le quitaron el juguete. En su histeria, pidió escuchar a otros testigos en la sala del tribunal, así como adquirir la documentación de la autoridad judicial griega sobre las acciones llevadas a cabo por el CCF y las sentencias en su contra, a partir de 2011. Luego cree que no se le debe otorgar circunstancias atenuantes generales para el acusado, dada la conducta agresiva mantenida en la sala del tribunal y algunos delitos dirigidos al código penal, al mismo fiscal y a la policía de Quattrocchi. Por lo demás, informa completamente las acusaciones de primera instancia. Por lo tanto, también apela contra la diferenciación de la calificación de la masacre, y también contra la asociación en momentos alternos. Solo variantes: a Erika no se le acusó de participar en una asociación subversiva, sino solo de instigación en CNE y Anarhija; sin recurso contra Carlo, Patrizia y Alessandro Settepani. Además, temiendo que una de las investigaciones que le valió el ascenso a la Dirección Nacional Antimafia, o en el deseo masoquista de que se abordara un nuevo delito, incluso en segundo instancia, Sparagna solicitó ser parte de la fiscalía general adjunto, en el tribunal de apelación, por lo tanto, para perseguir personalmente la acusación también en segunda instancia, probablemente con la esperanza de poder llevar a casación una estructura asociativa más armoniosa y fluida que la que surgió de la primera instancia para llegar a fin de mes con dos sentencias sin prestando demasiada atención a las formas.

Una vez que este informe esté terminado, todavía quiero decir dos cosas más para que una sentencia no sea un simple hecho digno de ser revelado con fines informativos.

No deben asustar la seriedad de una sentencia, ni la inclusión en el código penal de las experiencias incluidas en el índice. En Turín, con la apertura del proceso de apelación, más de veinte años de historia, las teorías y prácticas de la anarquía volverán a juicio. Un aula llena de compañeros es de un gran placer porque es la señal de un interés en lo que está sucediendo allí y una manera de no permitir que un proceso se reduzca a un asunto personal, un accidente en la vida.

No digo esto razonando en términos de defensa. Incluso si deseara ser engañado al pensar en deshacer un proceso con la presencia del público. En cambio, digo esto porque con el tiempo existe el riesgo de que la videoconferencia conduzca a abandonar las aulas por una razón mucho más trivial por no tener una manera para interactuar con los prisioneros. Esto es quizás en parte lo que sucedió en nuestro caso en primera instancia, donde la videoconferencia a veces ha desmotivado la solidaridad, mientras que los prisioneros informaron a sus compañeros sobre el progreso de las audiencias.

Si quieren pensar en términos de oportunidades, un evento represivo también puede ser un estímulo, ciertamente no agradable, para discutir o debatir sobre mil cosas. En la cantidad de documentos llevados a juicio por la fiscalía no solo existe la obsesión de un fiscal,  quienes lo manipulan o de sus subordinados, sino tambien una miríada de argumentos y experiencias tangibles que el movimiento anarquista ha podido producir. Lo interesarse en todo esto puede ser una oportunidad para el crecimiento, más útil que la ansiedad de ser compacto para no desfigurarse frente a la represión.

La investigación «Scripta Manent» toma como pretexto el debate de aquellos compañeros que en el momento de otro juicio, el llamado Marini, pudieron continuar hablando de la anarquía sin una calculadora en sus manos. Y no hubo controversia estéril. Porque si estamos acostumbrados al hecho de que son procesos estériles, es igualmente cierto que estos deben ir acompañados de debates, absolutamente vitales para una anarquía que no quiere continuar por inercia.

Aquí en los últimos años, el primero de los últimos ha sido más notable de lo que se sabe en público. Acostumbrado a sonar en cada soplo de viento, se pierde la sensación de controversia. Muy a menudo, las críticas se consideran ataques personales, contraproducentes en muchos aspectos, especialmente el represivo. Además, a personas miserables como Sparagna les gustaría obligarnos a mantener un perfil al menos tan bajo como el sentido crítico. Esto ya debería ser suficiente para empujarnos, fuera de la terquedad, a dar nuestra opinión. Pero esa no es la razón principal.

La historia está llena de controversia y silencio. Entre los primeros, por ejemplo, en hablar de la revolución, incluso en tiempos difíciles de guerra entre estados, Malatesta argumentó, en su «Respuesta a los 16 anarquistas del gobierno», y el título es suficiente para captar el tono de la controversia, contra los signatarios de la Manifiesto «intervencionista» de Kropotkin, Malato, Guillame, Cornelissen, Grave… Entre estos últimos podemos mencionar la amplia difusión de muchos anarquistas a la famosa condescendencia de Berkman y Goldman con el bolchevismo hasta que llegó la masacre de Kronstadt. Por el amor de Dios, no es mi intención buscar precedentes ilustres. Pero dado que a menudo nos sentimos conmocionados por las divergencias a fuerza de vivir en las falsas recreaciones de un pasado idílico en términos de relaciones entre anarquistas, solo quiero decir que una vida tranquila y sin críticas puede ser un presagio de desastres más grandes de lo que puede hacer una controversia sincera Por lo tanto, estoy totalmente a favor de los problemas porque es una razón de crecimiento para todos los compañeros, siempre que no solo se sientan los efectos negativos sino también los debates vitales que los generan.

Habría muchos problemas sobre como seguir haciéndolo. La FAI es ciertamente un tema incómodo, casi inmencionable. Las dudas para nombrarla son absolutamente «super divisorios», invierten casi por completo el movimiento anarquista italiano. Está claro que algunos silencios en torno al proceso derivan del manto de ansiedades y temores que a los policías les gustaría crear a su alrededor. Sin embargo, si observamos las numerosas investigaciones que han comenzado en los últimos años, vemos que están tratando con acciones antimilitaristas, contra la RCP, en solidaridad con los prisioneros anarquistas. Si observamos las luchas en curso, las marchas, los bloqueos y las manifestaciones públicas, notamos, por supuesto, la recurrencia de temas similares.

Ahora veamos el juicio «Scripta Manent»: tres acrónimos pertenecientes a la FAI llevaron a cabo tantas campañas contra el entonces CPT de 2005 a 2007, el RAT celebró en su camino el 2 de junio golpeando un cuartel en una confrontación desigual con las bombas lanzadas por Occidente sobre Irak y Afganistán, más otras acciones y referencias a prisioneros y contra la represión, siempre sujeto a este proceso. Aquí también, campos de concentración, militarismo, represión entre los objetivos. Aquellos que atacan al firmar la FAI ciertamente no identifican objetivos que son ajenos a la esfera anarquista, en todo caso, se caracterizan por un cierto enfoque de la lucha.

En cambio, noto una cierta dificultad, dentro de muchas luchas públicas, para mencionar este proceso, los temas cubiertos, las campañas realizadas y los objetivos afectados, aunque son temas que se repiten en esas mismas luchas.

Hay que decir que los compañeros que los llevan a cabo no han renunciado a brindar solidaridad a los afectados por la investigación «Scripta Manent», mientras se mantienen en silencio en esas luchas. Entonces hubo una especie de división, una solidaridad según el contexto.

No es una cuestión de convergencia de luchas, sino de formas de abordarlas o evadirlas. Tampoco quiero parecer ecuménico con un brote retrasado, todo lo contrario. Es triste tener que tener en cuenta hasta qué punto luchas particulares tienen los mismos fines. No pueden mirar fuera de sí mismos, casi cegados por la visión estrecha, cuando, por el contrario, el patrimonio anarquista tiene mucho que ofrecer. Una herencia de la que uno debe estar orgulloso, siempre y en todas partes, en lugar de considerarlo inapropiado a veces. Ciertamente faltan las señales, en todo caso, la buena voluntad de poder captarlas y difundirlas.

Afortunadamente, nadie ha carecido nunca de solidaridad en estos años. Esto debe decirse claramente. En todo caso, estaba más intimidada por el hecho de que podía ser explotada por la represión en lugar de interesarse en expresarse libremente incluso con sus contrastes intrínsecos beneficiosos. Este contraste de opiniones es el mejor antídoto para el aplanamiento del pensamiento. Así que bienvenido

Tal vez necesitamos sacudirnos del miedo de hablar por miedo a que este no sea el momento adecuado porque los policías leen, escuchan, observan… Es una cosa, esto de control, que siempre sucederá. La única forma de no dar vueltas en círculos donde la represión quiere restringirnos es no adaptarnos a ella. Volver a hablar de acción, método, herramientas… o más, simplemente para evitar callarnos definitivamente.

Marco

Fuente: anarquia

Nueva propuesta frente al actual estado de excepción por Toni Chavero

Aunque, entrado ya el mes de marzo, todavía comunicaron un par de compañeros presos su disposición a hacer sus diez días de ayuno dentro de la huelga de hambre rotativa por la excarcelación de las personas presas gravemente enfermas, este mes ya empezó con sólo dos compañeros dispuestos a seguir la cadena y uno de ellos se retiró muy poco antes de que le llegara el turno. Mientras se estaba discutiendo si reanudar los ayunos rotativos en abril o no, empezó la maniobra mundial de manipulación de masas llamada “crisis del coronavirus”, que se está sufriendo ahora en las cárceles en medida aún más ofensiva y opresiva que en la calle. Sin olvidar las propuestas que se habían hecho, por ejemplo, de reanudar la lucha con una huelga de hambre colectiva, todxs a una, el primero de mayo, el compañero Toni Chavero envía, desde el primer grado de la cárcel de Estremera, una propuesta para encarar de forma colectiva, dando así continuidad a los intentos anteriores, la difícil situación que plantea el “estado de alarma” por el coronavirus, que en la cárcel es un verdadero estado de excepción, con aislamiento, privaciones y represión y ninguna media preventiva real. La necesidad de excarcelación de las personas presas enfermas y mayores de 70 años, lo mismo que el resto de las 14 reivindicaciones de la propuesta de lucha colectiva, es ahora más actual que nunca.

Cárcel de Estremera, 18 de marzo de 2020

(…) Ahora y tras leer lo que comunicó des Oporto (Portugal) nuestro querido compañero Gabriel, así como comunicados de diferentes grupos anticarcelarios que nos ponen al tanto de lo sucedido en Portugal, en Italia y, al parecer, también en el territorio del Estado español, aunque no estoy seguro al cien por cien, ya que, en el momento de escribir esto, aún me falta información, lanzo una propuesta que va muy ajustada de tiempo (porque no hay tiempo, simplemente) y, además, se nos junta con la psosible huelga de hambre del 1 de mayo. No sé si será viable.

Seguir leyendo

Actualización sobre Gabriel Pombo Da Silva [27/03/2020]

Recordamos que nuestro compañero, el anarquista Gabriel Pombo Da Silva, fue arrestado en Portugal el pasado 25 de Enero, después de un año y medio de clandestinidad.

Durante su confinamiento en las celdas de la policía judicial de Oporto, la defensa ha trabajado para que fuera puesto inmediatamente en libertad como el derecho «provee». Pero, como ya sabemos, el derecho es inversamente proporcional al poder y Portugal ha demostrado claramente estar bajo el poder del Estado español que quiere anular completamente a nuestro compañero. No lo han conseguido con 32 años de barrotes, aislamiento, torturas y vejaciones de todo tipo, ¿cómo pueden pensar en conseguirlo ahora!?

La señora Mercedes Alcázar Navarro (juez del tribunal número 2 de Girona), de cualquier manera, se está empeñando duramente en ello y, por ahora, gracias a la estrecha y subordinada colaboración de sus colegas portugueses, ha conseguido convencer al Tribunal Supremo de Lisboa para que le de la razón.

Hoy, 27 de Marzo, hemos sabido que el mencionado tribunal se ha pronunciado a favor de la extradición de Gabriel al Estado español. El hecho que finalmente nos ha confirmado que esta sentencia definitiva ha sido el fruto de la colaboración estrecha de estos dos países, ha sido que la emisión de la sentencia ha tardado solamente 3 días (recurso
presentado por la defensa el 5 de Marzo, recibido al día siguiente, en manos de los jueces competentes el 23 de Marzo, ¡¡¡sentencia firmada el 26 de Marzo!!!).

Convencidos siempre de que se trata de una venganza de Estado contra Gabriel, por no haberse doblegado ante ninguna autoridad y por haber afrontado con dignidad y la cabeza alta una vida entera en prisión reivindicando el anarquismo y la coherencia.

No perderemos más tiempo reflexionando y escribiendo sobre lo que esta «autoridad judicial» ha dejado de hacer, de analizar, de examinar, considerar, etc… recordamos, en cualquier caso, algunos puntos fundamentales a fin de que el que lee no pierda el hilo de la situación:

-La juez del tribunal número 2 de Girona ,Mercedes Alcázar Navarro, pretende que Gabriel cumpla otros 16 años de cárcel, niega el “principio de especialidad” (gracias al cual fue liberado hace 4 años), que no ha perdido validez jurídica homogénea en toda Europa. Este mismo principio ha continuado negándolo el tribunal regional Guimaraes (jueces MaríaTeresa Coimbra, Cándida Martinho, Antonio Teixeira) y el Tribunal Supremo de Lisboa (jueces Helena Moniz y Nuno Gomes Da Silva).
– La juez del mencionado tribunal de Girona, Mercedes Alcázar Navarro, escondió la orden de liberación inmediata de Gabriel en Mayo de 2016(por esto tardó 3 semanas más en salir en libertad), motivo por el que fue denunciada por «prevaricación» (parece ahora más clara su actitud vengativa). Esta Navarro, además, durante estos dos últimos meses no ha parado de presionar a Portugal con el fin de que le fuera entregado «este peligrosísimo individuo».
– Ahora, la defensa recurrirá al Tribunal Constitucional, pero será muy difícil que modifique la conclusión del Tribunal Supremo. La extradición quedará suspendida hasta que el constitucional emita sentencia (más o menos un par de semanas).

Gabriel, está bien de salud y siempre acompañado de su espíritu combativo… Continuemos expresándole toda nuestra solidaridad sin que este hermoso vocablo quede atrapado en una palabra vacía. No bajamos la guardia y esperamos siempre lo peor de nuestros enemigos; no somos ingenuos y sabemos que tenemos que resistir y luchar hasta el final.

GABRIEL LIBRE!!!
TODXS LIBRES!!!
VIVA LA ANARQUÍA!!!

Fuente: Contramadriz

En la boca del lobo

Hablamos del actual estado de excepción tal como se vive dentro de las cárceles, como un endurecimiento de las condiciones de privación, aislamiento, crueldad, inhumanidad y degradación, bajo el cual el hipócrita paternalismo de las medidas preventivas frente al epidemia resulta, con una sanidad penitenciaria en situación catástrofica desde mucho antes, resulta todavía más insultante que en la calle. Leemos la propuesta de un compañero preso en lucha para continuar, haciendo frente al momento actual de la máquina social punitiva, el intento de movilización colectiva cuyo último episodio ha sido la huelga de hambre rotativa por la excarcelación de lxs presxs enfermxs. Informamos sobre la rebeldía necesaria que está cundiendo en cárceles del Estado español y del resto del mundo (Colombia, por ejemplo) y de la encarnizada represión que ha causado ya decenas de muertes, así como de otras muertes, como la de Félix Moreno Benítez, ahorcado el 20 de marzo en la cárcel de Sevilla I.

Para escuchar el programa pincha aquí.

A la compa Lisa le han quitado el 3er Grado a causa de un recurso del fiscal de la Audiencia Nacional

El pasado martes 10 de marzo, el juez decidió reducir la libertad de movimiento de la Lisa, quien ya «gozaba» del tercer grado (salidas durante el día y durante el fin de semana, más otros permisos), aplicando un 100.2, el cual le niega las salidas durante los fines de semana y durante el día, sino es que tiene un motivo laboral justificado. Esta decisión fue consecuencia del recurso que interpuso el fiscal de la Audiencia Nacional, que pedía devolver el segundo grado (lo que significa cero posibilidades de salir de la cárcel) a nuestra compañera, apelando que no había renegado de su ideología anticapitalista y anarquista.

Su abogado ya ha hecho un recurso en contra, ya que en principio, según el Derecho, nadie debería ser castigada por motivos ideológicos. Este, tardará 2 o 3 meses en resolverse, tiempo el cual Lisa verá reducidas sus horas fuera de la cárcel. Quien decidirá al respecto será la Audiencia Nacional, que como hemos denunciado con anterioridad, es un tribunal con larga tradición franquista y conservadora.

Somos conscientes de que las decisiones arbitrarias y vejaciones judiciales que debe afrontar nuestra compañera no son una excepción, sino que forman parte de la realidad carcelaria que sufren la mayoría de personas presas en España.

Llamamos a la difusión del caso, a luchar por derrumbar los muros y dar muestras de solidaridad que entre todas nos hacen salir adelante!

Atención a las nuevas informaciones!
Libertad para la Lisa y para todas las presas!
Derribemos todos los muros!

Para escribir a la compa:

Lisa Dorfer

C.P Brians I

Carretera de Martorell a Capellades, km 23

08635, Sant Esteve Sesrovires (Espanya)

Fuente: Solidaritat Rebel

Comunicado de Amadeu Casellas

Espero que toda la sociedad este lo mejor posible en estos tiempos malos por el coronavirus, pero lo peor son los políticos que sean de izquierdas o derechas solo buscan votos, de ahí que España siga siendo el país de la pandereta. De hecho y sin ir más lejos tenemos los políticos catalanes , esos independentistas que echaban el grito en el cielo por que España recortaba y machacaba derechos fundamentales, esos políticos que dicen que no hay democracia.

Pues bien, como mínimo la sociedad catalana tiene que saber que esos políticos independentistas son los primeros en vulnerar los derechos fundamentales de los catalanes, son los primeros en saltarse la democracia, en intimidar , en machacar y lo peor, en acusar falsamente a las personas.

En el C.P Brians I se cortaron los vis a vis el día 14 cuando aún no se había declarado la alarma por el gobierno, yo me declare en huelga de hambre el día 13/03/2020 en protesta por esta medida tan arbitraria ya que nos cortaban las visitas con la familia con la justificación de que era para frenar el contagio del coronavirus.

Falso por que los más de 300 trabajadores que entran en esta cárcel, de hecho los trabajadores han entrado en la cárcel hasta el día 19 que han empezado a entrar con mascarillas y guantes.

El día 15 el MR-I al mediodía un centenar de presos a la entrada del comedor se negaron a coger la bandeja de la comida, acto seguido vinieron varios guardias de otros módulos y empezaron a amenazar e intimidar a los presos con represalias de aislamiento en el especial y que los iban a guantear, con lo cual muchos presos por miedo cogieron la comida, a los que nos negamos a coger la bandeja nos pidieron los carnets de preso que tenemos, nos los cogieron a 20 o 25 presos, después de la comida se llevaron al azar cuatro presos con la falsa acusación de incitación a motín, menudo embuste, cuando fue de lo más pacífico posible.
Por la noche al resto nos devolvieron el carnet.

Por otro lado yo he estado hasta hoy en huelga de hambre, una semana en la cual ni se me han tomado las constantes, ni el peso ni el estado de salud, de hecho en estos siete días no he visto un médico, ni enfermeras. Lo mismo de los presos políticos, que desde el minuto cero tenían el equipo médico informando de su estado que además era todo mentira y tenían todos los medios públicos; tv3 , radio catalunya, etc.. dando información falsa sobre su estado.
Medios que manipulan y mienten día a día a toda la sociedad catalana, os estan manipulando con sus mentiras catalanes.
Conmigo no pueden ni podrán, conozco muy bien a estos fachas independentistas catalanes.
Soy anarquista y muy orgulloso de serlo,

Amadeu Casellas
C.P. Brians I Día 20/03/2020

Fuente: Llibertat Amadeu

Respeto a los derechos de las personas presas ante el Covid-19

La gran vulnerabilidad de las personas en prisión ante una eventual infección por covid19 viene condicionada en primer termino por los problemas de salud previos de la población reclusa, como son :

-Indices y prevalencia de enfermedades transmisibles muy superior a las de la población general. Así por ejemplo la hepstitis C (VHC) está presente en eun 17% de la población reclusa. El VIH aunque en descenso ronda un 5%, enfermedades como la tuberculosis casi erradicadas hace años resurge por efecto oportunista en personas de inmunidad baja como son las y los presos. Los trastornos de la salud mental y el sufrimiento psíquico están sobrrepresentados en las prisiones hasta alcanzar al menos a un 4o% de las personas presas, un 8% de ellos graves. No en vano son consecuencia de que en los años 80 se abrieron las puertas de las instituciones manicomiales pero la exclusión social sufrida posteriormente trajo como consecuencia que se cerraran las puertas de las carceles detrás de estas personas, en no pocos casos inimputables. La llamada patología dual adicción a sustancias+consumo de psicotrópicos como tratamiento, muchas veces sólo sintomático de los principales síndromes psiquiatricos (depresiónes, psocopatías, esquizofrenias) son comunes en el ámbito carcelario.

-Tambien hay un porcentaje creciente, en torno al 3.6 de personas con edades superiores a los 6o años, mientras baja la población reclusa total.

En segundo lugar es preciso constatar que las prisiones no están concebidas ni estructural ni organicamente y menos acondicionadas para situaciones de crisis como ésta. Superficies de uso común como las de los comedores, duchas, patios, actividades regimentales como las formaciones para recuentos, talleres, aumentan las opciones de contagio.

-Finalmente, la dotación sanitaria ya era manifiestamente deficitaria e insuficiente antes de esta crisis, como lo demuestra el hecho de que la mayoría de las 14 reivindicaciones de los presos en lucha tenian que ver con la salud. Pero la aparición del riesgo manifiesto ante el covid19 ha dejado al aire las costuras de esta intolerable y maltrecha situación de inasistencia y abandono sanitarios, hasta el punto de que ya es criticada por los propios servicios que debían prestarla y que está muy por debajo de la que recibe la población general.

No es menos importante en este momento el alejamiento de los afectos que, por las medidas de restricción, sufren las personas presas, sin comunicación con sus seres queridos más allá de las limitadas llamadas telefónicas. A los médicos, y a la vista de la tragica experiencias italiana, nos preocupa que un posible escenario de situaciones de pánico se haga habitual…como si vivieras en la ladera de un volcán en erupción y sin poder moverte, sin salida …Nos preocupa que el agobio, el aislamiento y la deseperación aumenten y propicien un aumento de los sindromes de abstinencia y en el otro extremo las sobredosis, los intentos de suicidio y su materialización simplemente por no soportar el estrés y la sensación de sentirse como prisioneros de guerra. Ir hacia el abismo acercándose a él no es la solución y por tanto debe reducirse la población carcelaria mediante excarcelaciones como las que exigimos las 40 organizaciones ante los organismos europeos, tanto de la ya reclamada de forma clamorosa de las personas con enfermedades graves y/o incurables, como mínimo y las de preventivos con pequeñas condenas y grave riesgo de consecuencias irreversibles, la de aquellas situaciones de cuadros sintomáticos compatibles para que pasen la cuarentena entre los suyos etc. Una reducción drástica de la población reclusa en la medida de que las instituciones no pueden garantizar minimamente el derecho a la salud que le reconocen las leyes del Estado.

Fuente: Solidarios de la sanidad

[Actualización 24-03-2020] Situación en las cárceles tras la declaración del estado de alarma

1.- El 27 de febrero la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (SGIP, en adelante) ofreció pautas de actuación a su personal a través de un Protocolo para que sepa cómo actuar en el caso de que una persona privada de libertad presente síntomas compatibles con el ‘Covid-19’.

Entre las medidas contenidas en el Protocolo se contempla que, si una persona presa tuviera “contacto estrecho con un caso probable o confirmado de infección” y, además, se trata de un “contacto asintomático sin sintomatología respiratoria aguda”, ésta deberá permanecer en su celda individual en situación de aislamiento y «vigilancia activa» durante 14 días -período de incubación del virus- desde la última exposición.

2.- El día 6 de marzo  dos funcionarios de la prisión de Picassent (Valencia) quedaron en cuarentena de forma preventiva tras dar positivo en las pruebas de coronavirus uno de sus familiares y el día 7 de marzo  una funcionaria de Instituciones Penitenciarias que trabaja en la prisión Madrid VI de Aranjuez dio positivo en las pruebas por coronavirus, primer caso conocido en una cárcel española.

3.- El mismo día 6 de marzo la SGIP acordó las siguientes medidas:

  • se suspenderán las visitas, comunicaciones y cualquier otro tipo de actividad que implique el contacto con internos o funcionarios de personas procedentes de zonas con transmisión comunitaria, de acuerdo a la actualización permanente determinada por las autoridades sanitarias».
  • se prohibirán las salidas a diligencias judiciales de reclusos que hayan dado positivo en coronavirus o sean sospechosos. En ambas situaciones los presos tampoco podrán ser trasladados a otras cárceles salvo por razones estrictamente sanitarias».
  • se suspenderán las «reuniones o acción formativa dirigida a trabajadores o internos que impliquen el acceso al centro de profesionales sanitarios extrapenitenciarios» y se aplaza también «los congresos, jornadas, seminarios o cursos de formación de los profesionales sanitarios fuera de los habituales de su centro».

En un primer momento estas restricciones afectaron a las cárceles de Madrid, Araba, Logroño, Ocaña, Burgos y Dueñas.

4.- El día 10 de marzo una docena de colectivos (Salhaketa Nafarroa, Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Irídia, Red Jurídica, Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón (C.A.M.P.A), Asociación Libre de Abogadas de Zaragoza, Oteando (Observatorio para la defensa de los derechos y libertades), Federación Andaluza Enlace, Federación Provincial de Drogodependencias Liberación, Salhaketa Bizkaia, Salhaketa Araba y Osabideak) solicitamos al Defensor del Pueblo Estatal que examinara las medidas adoptadas por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

Salhaketa Nafarroa lo solicitó también al Defensor del Pueblo de Navarra. Para ver el documento pincha aquí. También ha sido presentado al Defensor del Pueblo Andaluz por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucia (APDHA).

5.- El día 11 de marzo se informa del primer positivo de coronavirus en una persona presa.

6.- El día 12 de marzola SGIP aísla todas las cárceles dependientes de ella. Las restricciones que se aplican son:

  • «La suspensión de todas las comunicaciones familiares, de convivencia e íntimas. Solo se permitirán las comunicaciones ordinarias ya que se producen en locutorios separados por una mampara de cristal.
  • Letrados y ministros de culto comunicarán exclusivamente a través de locutorio.
  • Solo se permitirá el acceso a personal funcionario, laboral y personal extra penitenciario cuya labor sea imprescindible. Queda excluida por tanto la entrada a voluntarios de ONG, entidades colaboradoras, profesionales acreditados, etc…
  • En cuanto a la actividad docente se estará a lo dispuesto por las diferentes administraciones educativas.
  • Se suspenden los traslados intercentros, salvo aquellos que obedezcan a razones excepcionales, sanitarias o judiciales.
  • Se cancelan las salidas programadas, así como el resto de salidas tratamentales, que se comunicarán a Vigilancia Penitenciaria en el caso de que hubiesen sido autorizadas por dicho órgano.

Estas decisiones no implican la suspensión de los permisos penitenciarios ni las salidas del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. No obstante, todos los ingresos de libertad o de permiso tendrán que permanecer en observación sanitaria en módulos separados del resto de internos.

Los penados en tercer grado, residentes en los Centros de Inserción Social o secciones abiertas de los centros penitenciarios, continuarán con su régimen de semilibertad.

Para ver el documento completo pincha aquí.

7.- El 15 de marzo se publica en el BOE la Orden INT/227/2020, de 15 de marzo, en relación a las medidas que se adoptan en el ámbito de Instituciones Penitenciarias tras declarar el estado de alarma.

«Durante la vigencia del estado de alarma declarado por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, se adoptan las siguientes medidas en relación con los internos de todos los centros penitenciarios del Estado:
a) Se suspenden todas las comunicaciones ordinarias de los internos en los centros penitenciarios, dada la limitación de la libertad de circulación que tienen tanto los internos como las familias y amigos que les visitan.
b) Se suspenden las salidas de permiso, salidas programadas y cualquier otra salida, salvo por causas de fuerza mayor o situación de necesidad para evitar los desplazamientos que están prohibidos por el artículo 7 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.
c) Los internos clasificados en tercer grado o que tengan aplicado el régimen de flexibilidad que se hallen destinados en centros de inserción social, secciones abiertas o centros ordinarios podrán salir para la realización de las actividades expresamente relacionadas en el artículo 7 del mencionado real decreto, adoptándose los protocolos establecidos cuando regresen al centro penitenciario. En todo caso, en cualquier desplazamiento deberán respetarse las recomendaciones y obligaciones dictadas por las autoridades sanitarias.
d) En todos los centros penitenciarios se ampliarán las comunicaciones telefónicas que tengan autorizadas los internos, especialmente con sus abogados, a fin de que en todo momento quede garantizado el derecho de defensa.

8.- El 16 de marzo decenas de organizaciones registramos un escrito ante el Ministerio del Interior y la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias solicitando “una serie de medidas urgentes para velar por los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad”.

En estos momentos ya son más de 60 las entidades que se han adherido a esta solicitud.

📌 Para ver el escrito presentado pincha aquí.

📌 Para adherirte como colectivo pincha aquí.

📌Para ver el listado de adhesiones pincha aquí.

9.- El día 18 de marzo más de 50 ONG europeas solicitamos a las organizaciones internacionales que adopten medidas inmediatas en las cárceles en relación con el coronavirus.

10.- El 19 de marzo la SGIP remite a todas las cárceles instrucciones en relación con la asistencia letrada a las personas presas indicando que los Servicios de Orientación Jurídico Penitenciaria (SOAJPS) quedan suspendidos.

11.- Recordamos la situación de desatención médica generalizada que se está dando actualmente en todas las cárceles dependientes de la SGIP donde se cuenta con solo 285 médicos/as y 6 psiquiatras para todo el sistema de salud de las prisiones españolas.

12.- El 20 de marzo el Comité Contra la Tortura del Consejo de Europa emite una «Declaración de principios relacionados con el tratamiento de las personas privadas de libertad en el contexto de la pandemia de la enfermedad por coronavirus.» Entre estos principios se señalan que:

  • Las directrices sanitarias deben respetarse y aplicarse plenamente en los espacios  de privación de libertad.
  • Todas las medidas restrictivas que se adopten respecto de las personas pricadas de libertad para impedir la propagación del COVID-19 debe tener un fundamento jurídico y ser necesaria, proporcionada  y respetuosa a la dignidad humana y limitada en el tiempo.
  • Como el contacto personal cercano fomenta la propagación del virus, todas las autoridades competentes deberán hacer especiales esfuerzos para recurrir a alternativas a la privación de libertad.
  • Las salvaguardias fundamentales contra los malos tratos de las personas bajo custodia deben respetarse plenamente en todas las circunstancias y en todos los momentos.

13.- El 23 de marzo la Organización Mundial de la Salud (OMS) publica la guía provisional «Preparación, prevención y control del COVID-19 en las cárceles y otros lugares de detención«. Entre las medidas que se recogen también se encuentra la excarcelación de personas presas.

14.- Ante la falta de adopción de medidas respetuosas con los derechos de las personas presas, el derecho a la salud, el derecho a la vida y a la dignidad humana el 23 de marzo más de 50 entidades y colectivos presentamos al Congreso de los Diputados (Comisión de Justicia y Comisión de Interior) un escrito instando a la adopción de medidas en las cárceles dependientes de la SGIP. Esta misma solicitud ya se remitió el 16 de marzo al Ministerio del Interior y a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

📌 Para ver el escrito presentado a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados pincha aquí.

📌 Para ver el escrito presentado a la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados pincha aquí.

15.- Por nuestra parte, desde Salhaketa Nafarroa hemos procedido a presentar sendos escritos a la Comisión de Justicia y a la Comisión de Interior Parlamento de Navarra.

📌 Para ver el escrito presentado a la Comisión de Justicia del Parlamento de Navarra pincha aquí.

📌 Para ver el escrito presentado a la Comisión de Interior del Parlamento de Navarra pincha aquí.

16.-  Ante la falta de respuesta y actuación por parte del Defensor del Pueblo Español al escrito presentado el pasado día 10 de marzo por una docena de colectivos, el día 23 de marzo se presenta una queja urgente ante esta institución solicitando la intervención inmediata del Defensor del Pueblo Español, así como del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT) así como la adopción de las medidas concretas que desde diversos colectivos llevamos reclamando desde el inicio del estado de alarma.

📌 Para ver el escrito presentado al Defensor del Pueblo pincha aquí.

17.- También el día 23 de marzo nueve entidades (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía -APDHA-, Centro Irídia, Red Jurídica, Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón -CAMPA-, ALAZ, Asociación Progestión de Madrid, Comisión Penal de Asociación Libre de Abogados -ALA-, Rights International Spain y Salhaketa Nafarroa) hemos presentado un escrito a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interior (LIBE) del Parlamento Europeo solicitando la intervención del Parlamento Europeo así como la adopción de las  medidas concretas que desde diversos colectivos llevamos reclamando desde el inicio del estado de alarma.

📌 Para ver el escrito presentado la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interior (LIBE) del Parlamento Europeo pincha aquí.

Fuente y más info en Salhaketa Nafarroa

Paliza al compa J.D. García Concha

Tenemos constancia de que hoy, los carceleros, le han dado una paliza a nuestro compañero Juan David, encerrado en el C.P. Málaga II. Se supone que por una tontería (algo que ha pasado con una infusión, aunque por ahora no tenemos más información) pero está claro que tiene que ver con las últimas reivindicaciones que el compa ha llevado a cabo y el inicio de la huelga de hambre que comenzó el pasado lunes…

Adjuntamos un audio de dos llamadas diferentes en la que nos explican lo que ha pasado con Juan David, se lo han llevado esposado y le han dado una paliza atado a una cama. Al final del audio podemos escuchar como dialoga con uno de los carceleros (aunque no se le entiende bien a este último) y le dice claramente que menuda han liado por esa tontería.

Otra vez más, los carceleros demuestran sus métodos para acallar a las personas que pretenden plantarle cara a este monstruo, otra vez abusan de su poder, otra vez torturan con total impunidad…

Hagámosles saber que nuestrxs compañerxs no están solxs y que seguiremos apoyándoles en su lucha! Hasta que se sepa lo que realmente pasa allí dentro, hasta que no quede ningún muro!

Gracias a este compañero por narrarlo, nos a hecho sentir su rabia y su impotencia. Mucha fuerza desde aquí para todxs!

Para escribir al compañero:

Juan David García Concha

C.P. Malaga II

Carretera archidona-villanova del trabuco, km6

29300 Archidona (Malaga)

Fuente: Colectivo Pronoia