Categoría: Noticias

Publicado el

«El camino de la prueba de Covid-19 para un preso»: Enfermería, aislamiento, palizas y cunda a la Unidad Hospitalaria Psiquiátrica Penitenciaria

La mañana del pasado miércoles 15 de abril, un preso de la cárcel de Lledoners, Barcelona, que llevaba casi 15 días aislado en la enfermería del centro a la espera del resultado de la prueba de Covid-19, fue llevado al DERT (aislamiento), por varios funcionarios desde donde, según la versión de los guardias, lo tuvieron que trasladar rápidamente a la UHPP, Unidad Hospitalaria Psiquiátrica Penitenciaria, en Brians I, Barcelona, porque “estaba muy nervioso y decía cosas sin sentido”.

Sabemos por fuentes próximas a él y por parte del equipo de UHPP que el resultado de la prueba fue negativo pero, al parecer, según el protocolo de prevención, se debía mantener al interno 48 horas más aislado porque presentaba síntomas. Esto, sumado al ingreso en la UHPP, significó la incomunicación total del preso hasta que ayer, viernes 17 de abril, después de más de 6 días sin que su familia pudiera recibir una llamada suya.

Seguir leyendo

Publicado el

Golpes, inmovilizaciones y otras situaciones de maltrato en la prisión de Mas d’Enric (Tarragona)

Hacemos esta publicación para difundir lo que le ha pasado y la situación en la que se encuentra Juan Ruiz López, compañero preso en la cárcel de Mas d’Enric (Tarragona).

Nos relata un episodio de maltrato sufrido por parte de lxs carcelerxs después de haber tenido problemas con otros presos en el patio. Los hechos ocurrieron el pasado miércoles 8 de abril. Lxs carceleros lo tiraron al suelo, lo esposaron por detrás. Comenta que le golperon con las porras y que aun tiene marcas en la espalda. Lo ataron y lo dejaron inmovilizado toda la noche. No permitieron que el médico lo visitara. Le negaron la mediación durante un par de días y le impidieron llamar por teléfono.

Juan quiere presentar denuncia por los hechos ocurridos y que este nuevo episodio de maltrato se haga publico.

Seguir leyendo

Publicado el

Una historia de mascarillas, cárcel, organización comunitaria y abandono -una vez más- del Estado

Recién declarada la pandemia de COVID-19 por parte de la Organización Mundial de la Salud, el pasado 18 de marzo tuvimos conocimiento de la ausencia de mascarillas en la macrocárcel de Zuera. Hacía cuatro días que se había decretado el Estado de Alarma en España. El Gobierno hizo pública en estos primeros días la Orden INT/227/2020 donde se establecieron protocolos para la contención del virus dentro de instituciones penitenciarias, pero no proporcionó, sin embargo, los medios necesarios para ponerlos en práctica.

Ante la petición de mascarillas, ya que ni las funcionarias que tienen contacto con el exterior cada día, ni las personas presas disponían de ellas, la respuesta fue inmediata y un gran número de personas, algunas pertenecientes a colectivos y otras a título individual, nos organizamos. Comenzó entonces la búsqueda y donación de materiales, la confección en casas y talleres particulares, el establecimiento de puntos donde entregar y recopilar mascarillas una vez terminadas… En definitiva, se creó una red que reaccionó y empezó a funcionar de inmediato frente a esta necesidad.

El día 20 de marzo, dos días después de la petición, se hizo una primera entrega de 107 mascarillas en el Centro Penitenciario de Zuera; pero no eran suficientes, ya que la macrocárcel posee una población de más de 1300 personas, por lo que la red continuó manos a la obra. El día 23 de marzo se hizo otra entrega de unas 500 mascarillas y el 24 de marzo llegaron otras 1200; lo que haría un total de aproximadamente 1800 mascarillas entregadas.

Desde el Centro Penitenciario nos comunicaron que la necesidad había quedado cubierta: sin embargo, una semana después de la primera entrega, los días 30 y 31 de marzo, comenzaron a llegar noticias de presos y presas denunciando no haber recibido dichas mascarillas y el día 1 de abril confirmamos esta información. Los carceleros habían interceptado y requisado las mascarillas “hasta que se necesitaran”, afirmando que allí estaban bien, tranquilos y manteniendo todas las medidas de seguridad.

Esta última información nos llena de impotencia y tristeza, ya que ha sido mucho el esfuerzo comunitario volcado en ello y no nos parece justa esta retención y bloqueo sin mayores explicaciones. Por todo esto queremos denunciar públicamente que:

Seguir leyendo

Publicado el

La estafa de las 20 llamadas

Llevamos semanas viendo como el departamento de desjusticia se está poniendo medallas por las opciones de “compensación” que ha dado a las personas presas después de arrebatarles la mayoría de formas de comunicar con sus familiares y amigos/as.
Una de ellas es la estafa de las 20 llamadas, en vez de las 10 llamadas semanales que se podían hacer hasta ahora.

Con orgullo anuncian que a quien no pueda permitírselas les darán una ayuda económica, pero las condiciones son tan precarias que solo le dan la ayuda de 3 miseros euros a quien no ha ingresado ningún peculio ese mes.
De nuevo están haciendo negocio a costa de los presxs.. una llamada a un fijo ronda los 0,50€ y a un móvil supera 1€. Si lo multiplicamos por las 20 llamadas saldria una media de entre 10 y 20€ semanales. Es decir el presx que se lo puede permitir (y llame mayoritariamente a móviles ya que a penas la gente usa teléfono fijo) está gastando una media de 80€ al mes solo en llamadas telefónicas.

Y a esto lo llaman medida de compensación. ¿Compensación de qué? ¿De la bajada de ganancias de cerrar algunos talleres que han seguido funcionando y poniendo en riesgo a los presxs hasta hace poco y que aún así, algunos siguen funcionando a día de hoy?

Recientemente están usando las medidas de seguridad, con retraso de un mes, pero como es habitual las usan mal y acaban castigando a los presxs al arrebatarles aun más su tiempo “libre”.

Ahora en la mayoría de módulos con la excusa de que se rotan para comer/cenar en las celdas unos y en el comedor otros para poder mantener la distancia de 2 metros entre ellos, solo están fuera de la celda de 9.30 a 12:30 y de 16:30 a 18:30.

¿Es en este horario que 150 personas podrán hacer uso de sus 20 llamadas? Teniendo solo 4 cabinas que funcionan, que entre la llamada en sí, el código de interno que han de introducir, la lentitud de estás cabinas, más los habituales errores “la línea está saturada inténtelo pasado unos minutos” que obliga a comenzar de nuevo el proceso de la llamada, pueden pasar los 15 min por turno.

¿Alguién piensa que dará tiempo a todos?
Hay días que se forman colas de horas y si alcanza la última hora de la tarde los últimos se irán a la celda sin poder hablar con sus seres queridos.
¿Con esto creen que pueden compensar que desde hace un mes no pueden ver ni en comunicaciones ni en vis a vis a sus personas queridas?
¿Para quien son realmente estás medidas? ¿Para lavar la imagen del departamento de desjusticia o para los presxs?

Fuente: Llibertat Amadeu

Publicado el

Desde «La Corda» y «Suport Presxs Lleida» piden apoyo económico para hacérselo llegar a lxs compas presxs

Desde el Grup de Suport a Presxs (Lleida) hacemos un llamamiento urgente a la solidaridad! PEDIMOS APORTACIONES ECONÓMICAS, DENTRO DE LAS POSIBILIDADES DE CADA PERSONA, PARA HACER LLEGAR A LXS COMPAÑERXS PRESXS.

La finalidad es combatir el doble aislamiento en el que se encuentran ahora mismo los presos y presas debido a las medidas por el COVID-19. Para que puedan comprar sellos y sobres, realizar llamadas de teléfono y hacer compras en el economato para adquirir productos de higiene y primera necesidad. Es vital, ahora mas que nunca, que la solidaridad traspase los muros y barrotes. Hoy son ellxs, mañana cualquier de nosotrxs.

Agradecemos la colaboración y difusión de este llamamiento. Cada persona puede aportar la cantidad que considere. A lxs que hagáis aportaciones de mas de 15 euros, os enviaremos como regalo una ilustración numerada que podéis escoger entrando en este link https://drive.google.com/drive/folders/1-9Jek77R3dhuIJ0rEEt6D7I3hKwhiF_t   (solo teneis que poner vuestro teléfono de contacto como concepto cuando hagáis el ingreso).

Numero de cuenta (Banco Santander):  0049 4612 62 2195052289

GRACIAS A TODXS. No olbidemos a lxs compañerxs presxs!

Desde La Corda (grupo anticarcelario de Tarragona) hemos pensado en crear una pequeña CAJA SOLIDARIA PARA DAR APOYO A ALGUNXS PRESXS CON LXS QUE TENEMOS CONTACTO. Os pedimos ayuda económica!

Como podéis imaginar la situación dentro de las prisiones está bastante tensa por el tema del COVID-19. En Catalunya -y en otros puntos del Estado- se han dado algunos motines y otras protestas, lo cual ha dado pie a traslados y más represión.

Ante el aislamiento total que les han impuesto, si ya es dura la vida dentro de la prisión, el quitarles el contacto con el exterior es dejarlos a merced del sistema penitenciario y lxs carcelerxs. Además no hay forma de hacerles llegar paquetes, tienen que comprar lo elemental en el economato a precios abusivos… Hay compañerxs que no tienen suficiente apoyo económico del exterior y ni siquiera pueden realizar llamadas telefónicas con regularidad.

Os pedimos ayuda económica para hacer llegar un poco de dinero a distintxs compas presxs con lxs que tenemos contacto. Aquí va un numero de cuenta para quien quiera apoyar, con la cantidad que considere.

Concepto: PRE

Cuenta: BBVA

Número: ES8401825400200201964931

Muchas gracias! Cualquier aportación será bienvenida. Un abrazo solidario.

Salud, lucha y libertad.

Fuentes: La Corda y Suport Presxs Lleida

Publicado el

Antonio Nieto Galindo, en libertad a la espera de juicio

Hacemos pública la noticia de que Antonio Nieto Galindo, extraditado a Francia el día 3 de enero de este año 2020, se encuentra actualmente en libertad, provisionalmente, en espera de citación para nuevo juicio por la causa de París. En apariencia, esto ha tenido lugar gracias a un error judicial.

El compañero nos ha hecho llegar el auto del juez de libertades del Tribunal Judicial de París, que dice que primeramente fue entregado a la policía del aire y de las fronteras a la llegada a Francia (Roissy), y desde ahí fue presentado al fiscal de la República de Bobigny, quien le notifica que ha sido extraditado en cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Apelación de París de 1998, y le comunica que esta sentencia es puesta en ejecución inmediatamente con su envío a prisión en espera de juicio.

Que posteriormente, es llevado a comparecer ante el fiscal de la República de París, quien le notifica sentencia del Tribunal de Primera Instancia de Paris, del 15 de noviembre de 1996, así como la sentencia en rebeldía dictada por el Tribunal de Apelación de Paris con fecha 15 de junio. Igualmente le informa de que según procedimiento ha de llevársele inmediatamente ante el juez de libertades y quedar detenido provisionalmente. Pero después añade, que puesto que según decisión de la Corte de casación de 10 de enero de 2007, el artículo 135-2 del Código penal francés era aplicable a este caso,  y que la comparecencia ante el fiscal de Bobigny no se atuvo a este artículo, según el cual el detenido, en un plazo máximo de 24 horas, debía ser puesto a disposición del fiscal del tribunal de primera instancia que dictó la sentencia motivo de la detención, en este caso el fiscal de la República de París, y no el fiscal de Bobigny, y que por haber transcurrido exactamente 31 horas desde su detención, no había lugar a su detención provisional sino que según la ley penal francesa, había que proceder a su inmediata puesta en libertad.

Nos asegura Antoine que los días pasados desde su traslado de Campos del Río hasta su salida de la prisión de Fleury-Mérogis, han sido de lo peor de su vida. Ya nos había avisado de la dureza de la prisión francesa y de cómo la extradición comprometería su estado de salud. Así fue: el traslado hasta Valdemoro, sin comida y sin medicación; antes del vuelo a Francia, varios macutos tirados, y le retuvieron en Valdemoro su documentación, con su DNI, y tarjeta sanitaria; el tiempo en Francia, el peor, de muy mal trato, sobre todo psicológico, y con la medicación cambiada. Incluso su repentina puesta en libertad fue sórdida, de madrugada, solo y sufriendo el frío del invierno en la puerta de la prisión de Fléury hasta que consiguió que unas buenas personas familiares de un preso, le prestaran un teléfono móvil. A partir de aquí se hizo efectiva la ejemplar capacidad de coordinación y asistencia prestada por los compañeros de la sección hermana de CNT AIT en Francia, miembros además de la SIA, que se movilizaron rápidamente desde el momento en que tuvieron noticia de lo que había ocurrido.

Con ellos sigue en coordinación la sección española de la AIT, por medio de sus comités pro-presos, para conseguir su libertad definitiva. El camino hacia la libertad de Antoine podrá ser rápido o podrá ser largo y complicado, todavía no podemos saberlo. Mientras, seguimos con la campaña. En la vía legal, hay que conseguir el archivo definitivo de las causas legales, de 1978, y anulación de las sentencias en rebeldía, de nuevo decimos, en fraude de ley, puesto que desde 1979 la Interpol sabía de su paradero en una prisión de Murcia. Ya lanzamos petición de solidaridad para quien pueda contribuir para afrontar el coste en la defensa legal. Igualmente seguimos pidiendo máxima difusión de la campaña y actos de solidaridad como los hasta ahora llevados a cabo por los compañeros de la organización, los grupos o personas, a los que desde aquí agradecemos sus acciones y muestras sinceras de apoyo y de cariño hacia el compañero.

POR LA ANARQUÍA

CONTRA LAS PRISIONES Y EL SISTEMA QUE LAS NECESITA

COMITÉ PRO-PRESOS LEVANTE CNT-AIT

Fuente: Cruz Negra Anarquista

Publicado el

Actualización sobre Gabriel Pombo Da Silva [27/03/2020]

Recordamos que nuestro compañero, el anarquista Gabriel Pombo Da Silva, fue arrestado en Portugal el pasado 25 de Enero, después de un año y medio de clandestinidad.

Durante su confinamiento en las celdas de la policía judicial de Oporto, la defensa ha trabajado para que fuera puesto inmediatamente en libertad como el derecho «provee». Pero, como ya sabemos, el derecho es inversamente proporcional al poder y Portugal ha demostrado claramente estar bajo el poder del Estado español que quiere anular completamente a nuestro compañero. No lo han conseguido con 32 años de barrotes, aislamiento, torturas y vejaciones de todo tipo, ¿cómo pueden pensar en conseguirlo ahora!?

La señora Mercedes Alcázar Navarro (juez del tribunal número 2 de Girona), de cualquier manera, se está empeñando duramente en ello y, por ahora, gracias a la estrecha y subordinada colaboración de sus colegas portugueses, ha conseguido convencer al Tribunal Supremo de Lisboa para que le de la razón.

Hoy, 27 de Marzo, hemos sabido que el mencionado tribunal se ha pronunciado a favor de la extradición de Gabriel al Estado español. El hecho que finalmente nos ha confirmado que esta sentencia definitiva ha sido el fruto de la colaboración estrecha de estos dos países, ha sido que la emisión de la sentencia ha tardado solamente 3 días (recurso
presentado por la defensa el 5 de Marzo, recibido al día siguiente, en manos de los jueces competentes el 23 de Marzo, ¡¡¡sentencia firmada el 26 de Marzo!!!).

Convencidos siempre de que se trata de una venganza de Estado contra Gabriel, por no haberse doblegado ante ninguna autoridad y por haber afrontado con dignidad y la cabeza alta una vida entera en prisión reivindicando el anarquismo y la coherencia.

No perderemos más tiempo reflexionando y escribiendo sobre lo que esta «autoridad judicial» ha dejado de hacer, de analizar, de examinar, considerar, etc… recordamos, en cualquier caso, algunos puntos fundamentales a fin de que el que lee no pierda el hilo de la situación:

-La juez del tribunal número 2 de Girona ,Mercedes Alcázar Navarro, pretende que Gabriel cumpla otros 16 años de cárcel, niega el “principio de especialidad” (gracias al cual fue liberado hace 4 años), que no ha perdido validez jurídica homogénea en toda Europa. Este mismo principio ha continuado negándolo el tribunal regional Guimaraes (jueces MaríaTeresa Coimbra, Cándida Martinho, Antonio Teixeira) y el Tribunal Supremo de Lisboa (jueces Helena Moniz y Nuno Gomes Da Silva).
– La juez del mencionado tribunal de Girona, Mercedes Alcázar Navarro, escondió la orden de liberación inmediata de Gabriel en Mayo de 2016(por esto tardó 3 semanas más en salir en libertad), motivo por el que fue denunciada por «prevaricación» (parece ahora más clara su actitud vengativa). Esta Navarro, además, durante estos dos últimos meses no ha parado de presionar a Portugal con el fin de que le fuera entregado «este peligrosísimo individuo».
– Ahora, la defensa recurrirá al Tribunal Constitucional, pero será muy difícil que modifique la conclusión del Tribunal Supremo. La extradición quedará suspendida hasta que el constitucional emita sentencia (más o menos un par de semanas).

Gabriel, está bien de salud y siempre acompañado de su espíritu combativo… Continuemos expresándole toda nuestra solidaridad sin que este hermoso vocablo quede atrapado en una palabra vacía. No bajamos la guardia y esperamos siempre lo peor de nuestros enemigos; no somos ingenuos y sabemos que tenemos que resistir y luchar hasta el final.

GABRIEL LIBRE!!!
TODXS LIBRES!!!
VIVA LA ANARQUÍA!!!

Fuente: Contramadriz

Publicado el

A la compa Lisa le han quitado el 3er Grado a causa de un recurso del fiscal de la Audiencia Nacional

El pasado martes 10 de marzo, el juez decidió reducir la libertad de movimiento de la Lisa, quien ya «gozaba» del tercer grado (salidas durante el día y durante el fin de semana, más otros permisos), aplicando un 100.2, el cual le niega las salidas durante los fines de semana y durante el día, sino es que tiene un motivo laboral justificado. Esta decisión fue consecuencia del recurso que interpuso el fiscal de la Audiencia Nacional, que pedía devolver el segundo grado (lo que significa cero posibilidades de salir de la cárcel) a nuestra compañera, apelando que no había renegado de su ideología anticapitalista y anarquista.

Su abogado ya ha hecho un recurso en contra, ya que en principio, según el Derecho, nadie debería ser castigada por motivos ideológicos. Este, tardará 2 o 3 meses en resolverse, tiempo el cual Lisa verá reducidas sus horas fuera de la cárcel. Quien decidirá al respecto será la Audiencia Nacional, que como hemos denunciado con anterioridad, es un tribunal con larga tradición franquista y conservadora.

Somos conscientes de que las decisiones arbitrarias y vejaciones judiciales que debe afrontar nuestra compañera no son una excepción, sino que forman parte de la realidad carcelaria que sufren la mayoría de personas presas en España.

Llamamos a la difusión del caso, a luchar por derrumbar los muros y dar muestras de solidaridad que entre todas nos hacen salir adelante!

Atención a las nuevas informaciones!
Libertad para la Lisa y para todas las presas!
Derribemos todos los muros!

Para escribir a la compa:

Lisa Dorfer

C.P Brians I

Carretera de Martorell a Capellades, km 23

08635, Sant Esteve Sesrovires (Espanya)

Fuente: Solidaritat Rebel

Publicado el

[Actualización 24-03-2020] Situación en las cárceles tras la declaración del estado de alarma

1.- El 27 de febrero la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (SGIP, en adelante) ofreció pautas de actuación a su personal a través de un Protocolo para que sepa cómo actuar en el caso de que una persona privada de libertad presente síntomas compatibles con el ‘Covid-19’.

Entre las medidas contenidas en el Protocolo se contempla que, si una persona presa tuviera “contacto estrecho con un caso probable o confirmado de infección” y, además, se trata de un “contacto asintomático sin sintomatología respiratoria aguda”, ésta deberá permanecer en su celda individual en situación de aislamiento y «vigilancia activa» durante 14 días -período de incubación del virus- desde la última exposición.

2.- El día 6 de marzo  dos funcionarios de la prisión de Picassent (Valencia) quedaron en cuarentena de forma preventiva tras dar positivo en las pruebas de coronavirus uno de sus familiares y el día 7 de marzo  una funcionaria de Instituciones Penitenciarias que trabaja en la prisión Madrid VI de Aranjuez dio positivo en las pruebas por coronavirus, primer caso conocido en una cárcel española.

3.- El mismo día 6 de marzo la SGIP acordó las siguientes medidas:

  • “se suspenderán las visitas, comunicaciones y cualquier otro tipo de actividad que implique el contacto con internos o funcionarios de personas procedentes de zonas con transmisión comunitaria, de acuerdo a la actualización permanente determinada por las autoridades sanitarias».
  • “se prohibirán las salidas a diligencias judiciales de reclusos que hayan dado positivo en coronavirus o sean sospechosos. En ambas situaciones los presos tampoco podrán ser trasladados a otras cárceles salvo por razones estrictamente sanitarias».
  • se suspenderán las «reuniones o acción formativa dirigida a trabajadores o internos que impliquen el acceso al centro de profesionales sanitarios extrapenitenciarios» y se aplaza también «los congresos, jornadas, seminarios o cursos de formación de los profesionales sanitarios fuera de los habituales de su centro».

En un primer momento estas restricciones afectaron a las cárceles de Madrid, Araba, Logroño, Ocaña, Burgos y Dueñas.

4.- El día 10 de marzo una docena de colectivos (Salhaketa Nafarroa, Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Irídia, Red Jurídica, Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón (C.A.M.P.A), Asociación Libre de Abogadas de Zaragoza, Oteando (Observatorio para la defensa de los derechos y libertades), Federación Andaluza Enlace, Federación Provincial de Drogodependencias Liberación, Salhaketa Bizkaia, Salhaketa Araba y Osabideak) solicitamos al Defensor del Pueblo Estatal que examinara las medidas adoptadas por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

Salhaketa Nafarroa lo solicitó también al Defensor del Pueblo de Navarra. Para ver el documento pincha aquí. También ha sido presentado al Defensor del Pueblo Andaluz por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucia (APDHA).

5.- El día 11 de marzo se informa del primer positivo de coronavirus en una persona presa.

6.- El día 12 de marzola SGIP aísla todas las cárceles dependientes de ella. Las restricciones que se aplican son:

  • «La suspensión de todas las comunicaciones familiares, de convivencia e íntimas. Solo se permitirán las comunicaciones ordinarias ya que se producen en locutorios separados por una mampara de cristal.
  • Letrados y ministros de culto comunicarán exclusivamente a través de locutorio.
  • Solo se permitirá el acceso a personal funcionario, laboral y personal extra penitenciario cuya labor sea imprescindible. Queda excluida por tanto la entrada a voluntarios de ONG, entidades colaboradoras, profesionales acreditados, etc…
  • En cuanto a la actividad docente se estará a lo dispuesto por las diferentes administraciones educativas.
  • Se suspenden los traslados intercentros, salvo aquellos que obedezcan a razones excepcionales, sanitarias o judiciales.
  • Se cancelan las salidas programadas, así como el resto de salidas tratamentales, que se comunicarán a Vigilancia Penitenciaria en el caso de que hubiesen sido autorizadas por dicho órgano.

Estas decisiones no implican la suspensión de los permisos penitenciarios ni las salidas del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. No obstante, todos los ingresos de libertad o de permiso tendrán que permanecer en observación sanitaria en módulos separados del resto de internos.

Los penados en tercer grado, residentes en los Centros de Inserción Social o secciones abiertas de los centros penitenciarios, continuarán con su régimen de semilibertad.

Para ver el documento completo pincha aquí.

7.- El 15 de marzo se publica en el BOE la Orden INT/227/2020, de 15 de marzo, en relación a las medidas que se adoptan en el ámbito de Instituciones Penitenciarias tras declarar el estado de alarma.

«Durante la vigencia del estado de alarma declarado por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, se adoptan las siguientes medidas en relación con los internos de todos los centros penitenciarios del Estado:
a) Se suspenden todas las comunicaciones ordinarias de los internos en los centros penitenciarios, dada la limitación de la libertad de circulación que tienen tanto los internos como las familias y amigos que les visitan.
b) Se suspenden las salidas de permiso, salidas programadas y cualquier otra salida, salvo por causas de fuerza mayor o situación de necesidad para evitar los desplazamientos que están prohibidos por el artículo 7 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo.
c) Los internos clasificados en tercer grado o que tengan aplicado el régimen de flexibilidad que se hallen destinados en centros de inserción social, secciones abiertas o centros ordinarios podrán salir para la realización de las actividades expresamente relacionadas en el artículo 7 del mencionado real decreto, adoptándose los protocolos establecidos cuando regresen al centro penitenciario. En todo caso, en cualquier desplazamiento deberán respetarse las recomendaciones y obligaciones dictadas por las autoridades sanitarias.
d) En todos los centros penitenciarios se ampliarán las comunicaciones telefónicas que tengan autorizadas los internos, especialmente con sus abogados, a fin de que en todo momento quede garantizado el derecho de defensa.

8.- El 16 de marzo decenas de organizaciones registramos un escrito ante el Ministerio del Interior y la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias solicitando “una serie de medidas urgentes para velar por los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad”.

En estos momentos ya son más de 60 las entidades que se han adherido a esta solicitud.

???? Para ver el escrito presentado pincha aquí.

???? Para adherirte como colectivo pincha aquí.

????Para ver el listado de adhesiones pincha aquí.

9.- El día 18 de marzo más de 50 ONG europeas solicitamos a las organizaciones internacionales que adopten medidas inmediatas en las cárceles en relación con el coronavirus.

10.- El 19 de marzo la SGIP remite a todas las cárceles instrucciones en relación con la asistencia letrada a las personas presas indicando que los Servicios de Orientación Jurídico Penitenciaria (SOAJPS) quedan suspendidos.

11.- Recordamos la situación de desatención médica generalizada que se está dando actualmente en todas las cárceles dependientes de la SGIP donde se cuenta con solo 285 médicos/as y 6 psiquiatras para todo el sistema de salud de las prisiones españolas.

12.- El 20 de marzo el Comité Contra la Tortura del Consejo de Europa emite una «Declaración de principios relacionados con el tratamiento de las personas privadas de libertad en el contexto de la pandemia de la enfermedad por coronavirus.» Entre estos principios se señalan que:

  • Las directrices sanitarias deben respetarse y aplicarse plenamente en los espacios  de privación de libertad.
  • Todas las medidas restrictivas que se adopten respecto de las personas pricadas de libertad para impedir la propagación del COVID-19 debe tener un fundamento jurídico y ser necesaria, proporcionada  y respetuosa a la dignidad humana y limitada en el tiempo.
  • Como el contacto personal cercano fomenta la propagación del virus, todas las autoridades competentes deberán hacer especiales esfuerzos para recurrir a alternativas a la privación de libertad.
  • Las salvaguardias fundamentales contra los malos tratos de las personas bajo custodia deben respetarse plenamente en todas las circunstancias y en todos los momentos.

13.- El 23 de marzo la Organización Mundial de la Salud (OMS) publica la guía provisional «Preparación, prevención y control del COVID-19 en las cárceles y otros lugares de detención«. Entre las medidas que se recogen también se encuentra la excarcelación de personas presas.

14.- Ante la falta de adopción de medidas respetuosas con los derechos de las personas presas, el derecho a la salud, el derecho a la vida y a la dignidad humana el 23 de marzo más de 50 entidades y colectivos presentamos al Congreso de los Diputados (Comisión de Justicia y Comisión de Interior) un escrito instando a la adopción de medidas en las cárceles dependientes de la SGIP. Esta misma solicitud ya se remitió el 16 de marzo al Ministerio del Interior y a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

???? Para ver el escrito presentado a la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados pincha aquí.

???? Para ver el escrito presentado a la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados pincha aquí.

15.- Por nuestra parte, desde Salhaketa Nafarroa hemos procedido a presentar sendos escritos a la Comisión de Justicia y a la Comisión de Interior Parlamento de Navarra.

???? Para ver el escrito presentado a la Comisión de Justicia del Parlamento de Navarra pincha aquí.

???? Para ver el escrito presentado a la Comisión de Interior del Parlamento de Navarra pincha aquí.

16.-  Ante la falta de respuesta y actuación por parte del Defensor del Pueblo Español al escrito presentado el pasado día 10 de marzo por una docena de colectivos, el día 23 de marzo se presenta una queja urgente ante esta institución solicitando la intervención inmediata del Defensor del Pueblo Español, así como del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT) así como la adopción de las medidas concretas que desde diversos colectivos llevamos reclamando desde el inicio del estado de alarma.

???? Para ver el escrito presentado al Defensor del Pueblo pincha aquí.

17.- También el día 23 de marzo nueve entidades (Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía -APDHA-, Centro Irídia, Red Jurídica, Colectivo de Apoyo a Mujeres Presas en Aragón -CAMPA-, ALAZ, Asociación Progestión de Madrid, Comisión Penal de Asociación Libre de Abogados -ALA-, Rights International Spain y Salhaketa Nafarroa) hemos presentado un escrito a la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interior (LIBE) del Parlamento Europeo solicitando la intervención del Parlamento Europeo así como la adopción de las  medidas concretas que desde diversos colectivos llevamos reclamando desde el inicio del estado de alarma.

???? Para ver el escrito presentado la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interior (LIBE) del Parlamento Europeo pincha aquí.

Fuente y más info en Salhaketa Nafarroa

Publicado el

Paliza al compa J.D. García Concha

Tenemos constancia de que hoy, los carceleros, le han dado una paliza a nuestro compañero Juan David, encerrado en el C.P. Málaga II. Se supone que por una tontería (algo que ha pasado con una infusión, aunque por ahora no tenemos más información) pero está claro que tiene que ver con las últimas reivindicaciones que el compa ha llevado a cabo y el inicio de la huelga de hambre que comenzó el pasado lunes…

Adjuntamos un audio de dos llamadas diferentes en la que nos explican lo que ha pasado con Juan David, se lo han llevado esposado y le han dado una paliza atado a una cama. Al final del audio podemos escuchar como dialoga con uno de los carceleros (aunque no se le entiende bien a este último) y le dice claramente que menuda han liado por esa tontería.

Otra vez más, los carceleros demuestran sus métodos para acallar a las personas que pretenden plantarle cara a este monstruo, otra vez abusan de su poder, otra vez torturan con total impunidad…

Hagámosles saber que nuestrxs compañerxs no están solxs y que seguiremos apoyándoles en su lucha! Hasta que se sepa lo que realmente pasa allí dentro, hasta que no quede ningún muro!

Gracias a este compañero por narrarlo, nos a hecho sentir su rabia y su impotencia. Mucha fuerza desde aquí para todxs!

Para escribir al compañero:

Juan David García Concha

C.P. Malaga II

Carretera archidona-villanova del trabuco, km6

29300 Archidona (Malaga)

Fuente: Colectivo Pronoia